Cela fait plus d'une années que les responsables et autres décideurs de ce pays nomment des DG pour des périodes très infimes comme s'ils n'ont pas encore trouvé l'oiseau rare et l'homme qu'il faut ou qui sied le mieux à occuper ce poste.Pour juger un homme ou un responsable le minimum de temps est primordial, à mon avis une période de deux années est plus que nécessaire à mème de permettre à cette personne de présenter un travail cohérent pouvant être jugé.
A mon humble avis , le problème ou les problèmes dans lesquels se débat l'administration des forets ne découlent pas du simple fait de changer le premier responsable en la personne du DG, mais plutôt dans la nomination des conservateurs et dans le choix des personnes qui doivent occuper ce poste, car la plupart d'entre eux sont incompétents et ne se soucient en rien de leur travail en particulier et du devenir de l'administration des forets en général , leur seul et unique préoccupation est la gestion de leur carrière et bien qu'ils tirent des avantages que leurs procure leur fonction.
En clair il faut nommer les bons conservateurs ,intègres,compétents et surtout justes et contentieux et veiller à ce qu'ils ne restent pas plus de trois années au mème pour leur éviter endroit la tentation du pécher.